원희룡 제주도지사를 상대로 한 도정질문 첫날 첫 질문부터 개방형직위 채용 문제를 놓고 설전이 벌어졌다.

6.13지방선거 직전에 그만 둔 도지사 측근들이 선거 이후에 다시 개형형직위로 채용된 과정 자체를 문제 삼자, 원 지사는 “저와 진퇴를 함께할 최소한의 인원이다. 왜 저에게만 그렇게 박한 기준을 들이대느냐”고 항변했다.

제주도의회는 16일 오전 10시 제366회 제2차 정례회를 속개해 원희룡 지사를 상대로 도정질문을 벌이고 있다. 첫 질문은 3선의 김희현 의원(일도2동을, 더불어민주당)이 나섰다.

김 의원은 전날 지방언론 지면을 장식한 ‘제주산 양배추 하차경매 1년 잠정유예’의 진실이 뭐냐고 따져 물으면서 신경전을 폈다. 제주도가 보도자료를 내고, 이를 토대로 기사화가 된 후 곧바로 서울시가 “사실과 다르다”며 반박 보도자료를 내면서 진실공방으로 이어진 상황을 꼬집을 것이다.

이에 원희룡 지사는 “결론은 박원순 시장이 (하차경매 시행은) 공사가 하는 것이라 검토를 지시하겠다는 약속을 했고, 사진을 함께 찍고 좋은 모양새를 하고 왔다. 공사 사장과 3일 뒤 약속까지 잡았다”고 해명했다.

김 의원이 “그럼 박 시장이 잘못 얘기한 것이냐”고 따져 물었고, 원 지사는 “유예를 확정한 사실이 없다는 말만 놓고 보면 그것도 맞다. 오늘(16일) 오후에도 공사 사장과 면담계획이 잡혀 있다”고 ‘잠정유예’ 가능성에 대한 끈을 놓지 않았다.

질문 내용이 선거공신 개방형직위 채용 문제로 옮겨가면서 목소리는 더욱 날카로워졌다.

김 의원은 “지사께서 민선6기 때 선거공신이라도 정무직으로 공직을 함께 할 수 있다고 했는데, 그에 대해서는 일면 동의한다”면서도 “문제는 선거공신 채용 과정이다. 선거 전에 줄줄이 그만 뒀다고 당선된 이후 다시 공모를 통해 다 채용됐다. 이게 있을 수 있는 일이냐”라고 포문을 열었다.

이에 원 지사는 “정무직 성격의 보좌진은 필요하다. 공보관과 서울본부 보좌진은 저와 진퇴를 함께 할 최소한의 인원”이라며 양해를 구했다.

그러자 김 의원은 “서울본부 직원이 9명인데, 이 줄 5명이 선거 전에 그만 뒀다. 이 중에는 6급도 있는데, 이 분도 정무직이라고 할 수 있느냐”고 공세를 이어갔다.

원 지사는 “당시의 저의 당락이 불확실한 상황이었기 때문에…(선거전에 그만 뒀다.) 이들은 저나 다른 국회의원 보좌관 출신들로 국회 협상창구 역할을 한다”며 “직업공무원이라면 있을 수 없는 일이지만, 이 분들은 소위 말하는 ‘어공’(어쩌다 공무원)이다”라고 말했다.

이에 김 의원은 “참나” 탄식과 함께 “어공은 공무원이 아니냐. 이들도 혈세로 월급을 받는다”며 “도민들이 보면 웃을 일이다”라고 힐난했다.

원 지사도 물러서지 않았다. 원 지사는 “다른 지자체 참모직 운영사례를 보면 아마도 제주가 최소 수준일 것이다. 서울시의 경우는 참모진이 거의 100명에 달한다”며 “왜 저에게만 이렇게 박한 기준을 적용하느냐”고 항변했다.

김 의원은 “정무직이 필요없다는 말이 아니다. 선거 직전에 그만 둔 측근, 선거공신들을 다시 개방형직위 공모를 통해 재임용한 것을 문제 삼는 것”이라며 “이들이 지사 개인 수족은 아니지 않느냐. 이들에게도 혈세로 월급이 지급된다”고 꼬집고, 원 지사는 “그만 둘 때는 (혈세로) 월급 안 나갔다. 사적 역할을 하면서 월급 받은 적 없다”며 설전을 주고받았다.